Svoboda projevu, pravidla roubíků, roubíky a kritičtí kritici


Toto je druhý článek v našem seriálu Občanská práva a svoboda projevu. První splátka byla nazvaná Občanská práva a svoboda projevu.


Pravidlo roubíku a debata o otroctví

Během žáru debaty o otroctví se Kongres Spojených států z roku 1835 rozhodl navrhovatelům, kteří chtěli vidět zločin otroctví, „roubit“ petice. Toto „říhání“ bylo provedeno vyhláškou, že žádné petice za ukončení otroctví nebudou přijaty, mnohem méně přečteny, projednány nebo hlasovány. Útok na první dodatek Ústavy k ochraně svobody projevu pokračoval v roce 1840, kdy kongres schválil pravidlo dvacátého prvního postavení, který sloužil jako pokus očistit jakoukoli debatu o ukončení otroctví ve Spojených státech.

Stručně řečeno, tato akce umožnila jižním zákonodárcům z řad otroctví zrušit petice severních kongresmistrů proti otroctví. Přirozeně takové očividné porušení prvního dodatku netrvalo dlouho a v roce 1844 bylo toto pravidlo roubíku zrušeno.


Mexico City Policy ... Globální pravidlo roubíku?

I když je termín „pravidlo roubíku“ synonymem otroctví, v moderní době se používá k označení omezení uložených v roce 2001 Spojeným státům vůči zahraničním nevládním subjektům, které dostávají mezinárodní pomoc při plánování rodiny. I když je politika správně označena „Politika města Mexika“Kritici to označují jako„Globální pravidlo roubíku.”

Zásady stanoví, že ty zahraniční subjekty, které dostávají pomoc při plánování rodičovství ve Spojených státech, nemusí přijmout financování z jiných zdrojů, pokud je toto financování použito k „provádění potratů v jiných případech, než je ohrožení života ženy, znásilnění nebo incestu; poskytovat poradenství a doporučení k potratům; nebo ve vstupní hale, aby se potrat stal legálním nebo dostupnějším v jejich zemi. “ (1) I když jeden může nebo nemusí souhlasit s použitím termínu „pravidlo roubíku“
s ohledem na debatu o pro-life / pro-selection, použití tohoto termínu od té doby vstoupilo do našeho společenského povědomí jako popis pokusu blokovat otevřenou diskusi nebo debatu o jakémkoli daném tématu.


Od pravidla roubíku k roubíku

Kongres není jediný subjekt usilující o omezení svobody projevu. Soudy se stále častěji rozhodují zakázat advokátům, porotcům a všem ostatním účastníkům soudního řízení, aby veřejně hovořili o dění v daném případě. Právní vyrovnání bude mnohokrát obsahovat klauzuli, která stranám znemožňuje zveřejnit podmínky vyrovnání. Toto omezení se označuje jako roubík.

Je zajímavé poznamenat, že nejen soudní systém se snaží umlčet jednotlivce; zaměstnavatelé také využívají rozkaz gag, aby zamezili zaměstnancům nebo dodavatelům v zveřejňování nechtěných informací.


Od objednávky Gag do ... Co?

Samozřejmě, že každý první doplněk aficionado by měl reagovat na všechny tyto roubíky se zvednutými vlasy v zadní části krku. Ti, kterých se otroctví nebo mexická městská politika netýká, by si měli uvědomit, že svoboda projevu je dodnes zkrácena. Je pravda, že to není vláda Spojených států, která se snaží rozbít debatu o jakékoli dané záležitosti; je to však zástupce vlády, generální prokurátor John Ashcroft, který je v poslední době citován jako prohlášení: „Potřebujeme čestnou, odůvodněnou debatu a ne strach. Pro ty, kdo postaví Američany proti přistěhovalcům a občany proti necitlivým, ti, kteří děsí mírumilovné lidi fantomy ztracené svobody, moje poselství je toto: vaše taktika pomáhá teroristům, protože narušují naši národní jednotu a snižují naše odhodlání. Dávají munici americkým nepřátelům a pozastavují americké přátele dobré vůle mlčet tváří v tvář zlu. “ (2)
Age Of The Gagged Critic?

Je pravda, že prohlášení pana Ashcrofta není ani pravidlo roubíku, ani rozkaz roubíku. Člověk se může cítit o své politice, jakkoli si to může přát, přesto se musí položená otázka zabývat léčbou nesouhlasných hlasů. Jeho výrok hovoří o „čestné, odůvodněné debatě“ v protikladu k „strachu-mongeringu“. Měli bychom toto tvrzení chápat tak, že žádný kritický hlas v opozici vůči politice pana Ashcrofta není ani upřímný, ani odůvodněný? Má pravdu, když tvrdí, že tito disidenti skutečně narušují „naši národní jednotu“? Horší je, že má pravdu při označování disidentů za neloajální Američany?

Prosím, podělte se o své pocity ohledně tohoto tématu na fóru. Možná budete chtít založit nové vlákno, nebo navštívit téma týkající se eroze naší národní jednoty s názvem Generální prokurátor John Ashcroft.

Zůstaňte naladěni na příští týden instalace série Freedom Of Speech!


  1. //64.224.182.238/globalgagrule/
  2. //www.ncac.org/issues/freeex911.html


Podívejte se na doporučení vašeho hostitele. Tato kniha je skvělým dárkem pro studenta ve vašem domě nebo politicky smýšlejícího přítele nebo člena rodiny. Navíc pomůže zúčastněným čtenářům při zkoumání textů a pozadí práv, díky nimž je tato země skvělá:
Pravidlo roubíku: O potlačování hlouposti a potlačování demokracie
Pravidlo roubíku: O potlačování hlouposti a potlačování demokracie

V souvislostech 16 2016 Svoboda projevu HD (Leden 2021)



Tagy Článek: Svoboda projevu, Pravidla roubíku, Objednávky roubíků a Kritičtí kritici, Občanská práva, Občanská práva, Svoboda projevu, Pravidlo roubíku, otroctví, 1835, první dodatek, Svoboda projevu, 1840, Pravidlo dvacátého prvního roku, 1844, Mexico City Policy , Global Gag Rule, pomoc při plánování rodiny, pro-life, pro-selection, Gag Order, generální prokurátor John Ashcroft, strach-mongering, neloajální Američané, Gag Rule: On the Suppress

Women in Music News

Women in Music News

knihy a hudba

Populární Kosmetické Příspěvky

Jak získat recenze eBook

Baby Name Scorecard
zdraví a fitness

Baby Name Scorecard

Sbohem Ruth Grahamové

Sbohem Ruth Grahamové

knihy a hudba

Cowboy Bebop The Movie

Cowboy Bebop The Movie

televize a filmy

Cvičí jógu celebrity?

Cvičí jógu celebrity?

zdraví a fitness