Senát uspěje při zbavování států svých práv


Pokrytectví náboženského práva bude patrné tento týden, když se jejich republikánští zástupci v Senátu pokusí zbavit státy právo rozhodovat o záležitostech veřejné politiky. Stejná práva jako při pokusu o zablokování přístupu k potratům. Kolikrát tvrdili, že koncept federalismu vyžaduje, aby o těchto otázkách veřejné politiky rozhodovaly nejlépe jednotlivé státy? Tento týden se pokusí omezit právo států rozhodovat o veřejné politice Federálním sňatkem.

Ať už podporujete právo párů stejného pohlaví na manželství, měli byste být velmi znepokojeni změnami, které chtějí v naší ústavě provést. Samotný koncept federalismu je ohrožen. To, zda by státy měly dát párům stejného pohlaví právo na manželství, se velmi liší od otázky, zda by jim federální vláda neměla v tom bránit. Je ohroženo právo jednotlivých států rozhodovat o zákonu pro sebe. Federální dodatek k manželství nebrání jen takzvaným aktivistickým soudcům v uznávání manželství stejného pohlaví, ale brání občanům státu v demokratickém procesu, aby si vybrali, zda uznají či neuznají manželství stejného pohlaví. To zbavuje naše demokratické právo rozhodovat o zákonech našeho vlastního státu.

Federalizmus je princip, že pravomoci federálních vlád jsou omezeny na ty pravomoci nezbytné k ochraně národnosti, národní ekonomiky a individuálních práv. Všechny ostatní pravomoci jsou vyhrazeny pro zákonodárství státu. James Madison, ve Federalist no. 45, vysvětlil, že „Pravomoci delegované navrhovanou ústavou je málo a jsou definovány. Ty, které zůstanou státním vládám, jsou četné a neurčité. První se bude vykonávat hlavně na vnějších objektech, jako je válka, mír, vyjednávání a zahraniční obchod. . .. Pravomoc vyhrazená několika státům se rozšíří na všechny předměty, které se při běžných záležitostech týkají životů, svobod a majetku lidí a ve vnitřním pořádku a zlepšování a prosperitě států. “ Federalismus pracuje na otázce manželství stejného pohlaví. Národ diskutoval o tomto tématu. Čtyřicet pět států zakázalo uznání manželství stejného pohlaví. Jiné státy našly řešení, které vyhovuje jejich občanům, Kalifornie, Vermont a Connecticut uznává různé formy občanských svazů a Massachusetts uznává manželství stejného pohlaví. Každý stát našel řešení, které vyhovuje potřebám jeho občanů a pokud v budoucnu najde své potřeby, může změnit své vlastní zákony. Zákon o obraně manželství z roku 1996 již definuje manželství jako unii jednoho muže a jedné ženy za účelem federálního zákona a stanoví, že státy mohou odmítnout uznat manželství stejného pohlaví, která vykonávají jiné státy.

Náboženské právo by chtělo, abyste věřili, že demokratický proces nefunguje, protože ho aktivisté soudili. Fakta to prostě nevykazují. Mongers strachu řekl, že rozhodnutí ministerstva zdravotnictví Goodridge V., které zjistilo, že „zákaz jednotlivce v ochraně, výhodách a povinnostech civilního manželství pouze proto, že by se tato osoba oženila s osobou stejného pohlaví, porušuje ústavu Massachusetts“, povede na vyrážku soudních rozhodnutí o šíření manželství stejného pohlaví po celé zemi. Realita je zcela jiná. Zastánci manželství stejného pohlaví vyhráli na třech státních soudech a prohráli se u každého odvolacího soudu. Většina případů se rozhodla proti manželství stejného pohlaví. Vzhledem k tomu, že osmdesát sedm procent všech soudců ze státních soudů čelí určitým druhům voleb, nezůstanou dlouho jako soudci, pokud učiní rozhodnutí nepopulární vůči většině svých občanů.

Federální manželský dodatek by byl poprvé, kdy federální vláda definovala a regulovala manželství. Pokud je to moc, kterou chcete předat federální vládě, pečlivě si promyslete. Jimmy Carter ve své knize Naše ohrožené hodnoty řekl: „Vzhledem k tomu, že sám Kristus odsoudil cizoložství i rozvod, může být ústavní dodatek s bibličtější autentičností„ Cizoložství a rozvod jsou odsouzeny a manželství je definováno jako právní a duchovní spojení mezi muž a žena, dokud se nerozloučí smrtí. “ Toto je samozřejmě kluzký svah, když federální vládě dáte pravomoc definovat a regulovat manželství, mohou jít dále, než byste chtěli. Kolik Američanů chce pozměňovací návrh zakazující rozvod? Míra rozvodovosti by naznačovala, že rozvod je větší hrozbou pro většinu heterosexuálních manželství než odbory stejného pohlaví. Jak řekl Jimmy Carter: „Může být nejlepší nechat ústavu USA samotnou.“

Federální manželský dodatek by byl prvním pozměňovacím návrhem, který by omezil schopnost států rozšířit práva svých občanů. Vyžadovalo by to, aby některé státy zbavily občanů práv, která v současné době požívají.Dříve ústava omezovala právo státu na zbavení občanů práv. Nikdy předtím nebylo použito k tomu, aby stát zakazoval udělování práv občanům. Povolit změnu ústavy tak, aby zbavila občana práv, která v současnosti požívají, je velmi nebezpečná věc. Koneckonců, pokud to dokážou homosexuálům, mohou to udělat vám.

The Rules for Rulers (Září 2022)



Tagy Článek: Podarí se Senátu zbavit státy svých práv, Demokratické strany, Dodatku ke sňatkům, Ústava USA, Jimmyho Cartera, Goodridge V. Health Dept, Federalism, Tracey-Kay Caldwell

Astma Zpět do školy Tipy

Astma Zpět do školy Tipy

zdraví a fitness

Populární Kosmetické Příspěvky

Windflower resort v Coorg, Indie
cestování a kultura

Windflower resort v Coorg, Indie

Pasadena je sebevražedný most
cestování a kultura

Pasadena je sebevražedný most

Co jsou pamětní mince?

Co jsou pamětní mince?

koníčky a řemesla

Říše Země

Říše Země

počítače

Co je Davis Cup?

Co je Davis Cup?

sportovní