Nulová tolerance nebo nulová hodnota?


Reader's Digest nedávno zveřejnil článek Michaela Crowleyho nazvaný „To je strašné: No Mercy, Kid!“ Podtitul uvádí: „Ve jménu„ nulové tolerance “naše školy zacházejí s nevinnými dětmi jako s zločinci.“ V tomto článku Crowley hovoří o chlapci skautovi, který je potrestán, protože po schůzce nechal kapesní nůž v kapse saka po nehodě a příští den ho náhodou vzal do školy. Jeho trest? 45denní pozastavení a převod do alternativní školy pro mladistvé pachatele. Kromě toho uvádí různé případy, kdy jsou studenti pozastaveni - a někdy uvězněni - pro trestné činy, které by mohly vyžadovat disciplínu, ale ne do takového extrému.

Nulová tolerance je teoreticky úžasná politika; ve skutečnosti je však život jen zřídka tak čistý. Pokud je implementována politika nulové tolerance, nedává to školské správě prostor k tomu, aby z okna vyhodila zdravý rozum.

Rozhodl jsem se prověřit zkušenosti vlastního státu s nulovou tolerancí ve školách. Našel jsem školku, která byla pozastavena kvůli sexuálnímu obtěžování, když políbila spolužáka na tvář, druhého srovnávače, který byl pozastaven, aby přinesl plastový nůž do obědové krabice, aby nakrájel maso na oběd, a několik dívek čtvrté třídy, kteří byli pozastaveni kvůli „fanouškům“ jejich vrcholů poté, co byli přehřátí, když hráli venku (byli obviněni z blikání ostatních studentů, i když všichni kromě jednoho měli na sobě tréninkovou podprsenku a žádný z studentů neuvádí, že by toho tolik viděl).

V přímé opozici vůči současné politice nulové tolerance se stát Jižní Karolína pokouší schválit zákon, který umožní, aby skryté zbraně byly neseny ve školním areálu. Logika? Že bezpečnostní důstojníci, učitelé a správci mohou mít snadný přístup ke zbrani, aby zastavili pachatele takové tragédie. Moje odpověď zní: „Co?“ Kolikrát si musíme přečíst o lidech, kteří zastřelili nesprávnou osobu, když se pokouší bránit, nebo o incidentech, kdy byly oběti vzaty zbraně a použity na ně, než si uvědomíme, že je to špatná logika? Je-li administrátor, učitel nebo bezpečnostní důstojník zastřelen, střelec právě dostal další zbraň a střelivo. Bylo navrženo, aby byl návrh zákona upraven tak, aby uváděl, že zbraně mohou být na akademické půdě, pokud byly uzamčeny ve vozidle majitele. A jak to prospívá? Pokud jsem v knihovně a moje auto je zaparkováno na mnoha místech školy, když do knihovny vstoupí muž se zbraní, teleportuji svou zbraň do své ruky? Promiňte, zatím jsem se tuto dovednost nenaučil.

Z jednoho extrému do druhého neustále opomínáme nejdůležitější faktor disciplíny, ať už ve veřejných školách nebo doma - zdravý rozum. Student, který hodí na boty svého učitele, musí být poslán do školní sestry, nikoli do kanceláře ředitele. Když Johnny křičí: "Dostanu tě!" na tyranu musí učitel zasáhnout a dostat se ke kořenům problému, nepovažovat to za hrozbu smrti a informovat policii. Nevyplývejte mi nechutné komentáře: „Musíme se všemi dětmi zacházet stejně. Musíme dodržovat zásadu uvedenou v dopise. “ Nic není nikdy „černé a bílé“ kromě slov na papíře. Život je v odstínech šedé. Proto jsme byli obdařeni zdravým rozumem a vysláni, abychom získali knižní chytříky. Než se v politice nulové tolerance zakoupíme do „zákona“, zeptejme se sami sebe: „Cítíme štěstí?“

Stromolezec musí být myšlenkami o krok napřed, pro chyby má nulovou toleranci (Říjen 2021)



Tagy Článek: Zero Tolerance nebo Zero Sense ?, Svobodní rodiče, rodiče, svobodní rodiče, školy, děti, politika nulové tolerance, pozastavení, vyloučení, policie, vězení, studenti, trest, zdravý rozum

Napařování zeleniny

Napařování zeleniny

jídlo a víno

Populární Kosmetické Příspěvky

Soudce
televize a filmy

Soudce

Manipulace s dárci muzea
vzdělávání

Manipulace s dárci muzea